2014年教育部針對(duì)部分省市見(jiàn)義勇為行為最高獎(jiǎng)勵(lì)20分，有些人就提出了疑問(wèn)，見(jiàn)義勇為的確難能可貴，可是見(jiàn)義勇為獎(jiǎng)勵(lì)是否有必要列入高考加分獎(jiǎng)勵(lì)?會(huì)不會(huì)有學(xué)生根本沒(méi)有能力去救人，因?yàn)樘岢臃侄つ渴┚�，那么出現(xiàn)事故誰(shuí)該負(fù)責(zé)呢？大家對(duì)這樣的疑問(wèn)做出了討論。
有人認(rèn)為不應(yīng)該提倡未滿18歲的公民見(jiàn)義勇為。因?yàn)�，他們還沒(méi)有成年，本身受法律保護(hù)，不宜鼓勵(lì)他們從事危險(xiǎn)的事。再者，他們閱歷不豐富，對(duì)事情的發(fā)展沒(méi)有足夠的預(yù)見(jiàn)能力，處置不當(dāng)，或搭上自己的生命，或事與愿違，把事情弄糟，反而不利于保護(hù)他人的生命財(cái)產(chǎn)安全。尤其在高考加分政策的刺激下，如果有的學(xué)生不顧個(gè)人能力去逞強(qiáng)，一旦學(xué)生失誤，家長(zhǎng)要追究責(zé)任，誰(shuí)對(duì)學(xué)生的生命負(fù)責(zé)?是政府部門(mén)，還是學(xué)校，抑或是高考加分制度?
取消高考加分政策、促進(jìn)教育公平的語(yǔ)境下，應(yīng)該盡可能取消高考加分，包括對(duì)見(jiàn)義勇為的加分獎(jiǎng)勵(lì)。同時(shí)，見(jiàn)義勇為又是可遇而不可求的事。再者，即使有的人有見(jiàn)義勇為的好心，卻沒(méi)有見(jiàn)義勇為的身體條件和能力，想見(jiàn)義勇為而不能，只能眼睜睜看著別人搶了見(jiàn)義勇為的加分機(jī)會(huì)，對(duì)這些學(xué)生來(lái)說(shuō)是不公平的。事實(shí)上，公平來(lái)說(shuō)，加分政策應(yīng)該是建立在大家都有條件做到、而愿不愿意做的問(wèn)題上較高低，而不是在其他方面。
見(jiàn)義勇為本來(lái)屬于社會(huì)范疇的概念，應(yīng)該由成年公民去完成，獎(jiǎng)勵(lì)也應(yīng)該是社會(huì)性質(zhì)的，不能把一項(xiàng)事關(guān)社會(huì)公平的問(wèn)題摻一些“雜質(zhì)”進(jìn)來(lái)，攪渾水事小，破壞教育公平、引發(fā)公平焦慮事大。筆者認(rèn)為，見(jiàn)義勇為加分，重在社會(huì)榮譽(yù)和必要的物質(zhì)獎(jiǎng)勵(lì)以及人文關(guān)懷。因?yàn)橐?jiàn)義勇為往往有人受傷，需要大筆醫(yī)藥費(fèi)，有的人可能落下殘廢，喪失工作能力，需要社會(huì)援助和托底，才不會(huì)讓英雄流血又流淚。況且，如果學(xué)生見(jiàn)義勇為受傷，同樣需要社會(huì)資助醫(yī)藥費(fèi)，需要社會(huì)獎(jiǎng)勵(lì)，如果高考又加分，等于受到了雙重獎(jiǎng)勵(lì)，顯然不妥。
有關(guān)高考成績(jī)查詢、招生計(jì)劃、高校動(dòng)態(tài)、高考志愿填報(bào)、高考培訓(xùn)等教育資訊，請(qǐng)點(diǎn)擊高考專題頁(yè)面，將會(huì)了解到更全面的教育新聞。
